Digest:BBO新晶体材料是如何发现的----科学腐败在中国
作者：王耀水
中国科学院福建物质结构研究所,350005 福州,福建,中国
目录 |
[编辑] 摘要
文章首次报道非线性光新材料偏硼酸钡BaB2O4 (BBO) 发现的真实全过程。BBO是由十几位科技人员，经八年共同艰苦奋斗，成千上万次实验，失败，挫折，而在严重错误实验中被偶然发现的。绝对不是陈创天理论预言而发现的。陈创天以权谋私，弄虚作假，欺骗剽窃，欺上压下,欺世盗名,把BBO及几位青年科技人员在BBO的基础上，以锂取代钡又发现了另一种重要新晶体材料三硼酸锂 LiB3O5（LBO）都说谎是他理论预言而发现的。因而，陈创天骗取国内外几个大奖，成为第三世界科学院院士，中国科学院院士。这是中国科学史上的严重腐败现象。
关键词：BBO，LBO 新晶体材料，理论预言，发现，弄虚作假，欺骗剽窃，科学腐败 引言
[编辑] 正文
我是中国科学院福建物质结构研究所(下称物构所)原晶体材料研究室主任,新材料合成与晶体生长研究组(下称合成生长组)组长,研究员,王耀水。 数十年来, 我们在新技术晶体材料研制方面获得了多项重大成果,每一项无不浸透了包括合成,生长,加工,测试,器件,性能,相图,结构,计算等方面科技工作者的辛勤汗水。 正因为如此,我对1986年我所的新晶体材料偏硼酸钡(BBO)研制成功,获得中国科学院特等奖, 这个为中国创汇数千万美元的重大成果,遭到原物构所副所长,中国科学院院士,第三世界科学院院士陈创天的剽窃,深感愤怒。 这起令人发指的科技侵权案和科学腐败案,时隔二十年后,仍不能大白真相于天下,实在令人感到匪夷所思： 科学殿堂中,竟然允许深藏着丑恶的腐败现象!
BBO 是一种极其重要的激光技术应用的非线性光学新晶体。 BBO 的研制成功,对世界激光技术发展具有重大贡献.但是,这项由我们十几位科技工作,历时八年,经过成千上万次实验,遭受过无数次挫折,失败而在严重错误的实验过程中被偶然发现的成果，却被以权谋私,弄虚作假,欺世盗名的陈创天剽窃了。请看事件的整个经过.
[编辑] 一, BBO 的研制经过
1, 发奋图强赶超世界。
事情得从30年前说起。 1974年之前, 中国晶体材料研究,基本上是跟随国外的步伐进行的。 具体地说, 是从国外已经发表的研究报告中, 选择其中有重要应用价值者, 作为我们的研究课题。 因此, 中国的晶体材料研究工作大约落后于国外5至10 年。 为了改变这种落后状况,我们必须发奋图强,赶超世界。1974年10 月, 全国第4 届晶体材料学术会议在福州西湖宾馆召开。 会议由本人具体负责筹备。 本届会议讨论决定开展我国自己的新晶体材料研究。为落实会议精神, 本人以东道主,物构所晶体材料研究室主任的身份,于1976年10 月发起并组织召开, 以联合全国力量合作攻关为目的的全国第一届新晶体材料合作研究交流会。 会议在厦门鼓浪屿宾馆召开, 中国科学院物理所梁敬魁教授, 当时的物构所所长黄金陵教授等出席了会议并发表讲话。会议制订了合作攻关计划,并作了具体分工。 但是,代表们回到各自单位后,由于种种原因,攻关计划未能得到落实。 一年之后,本人又发起组织并在福州梅峰宾馆召开了全国第二届新材料合作交流会。会议专门讨论非线性光学新材料合作攻关问题。 但很遗憾,会后各联合攻关单位还是未能落实计划。
基于这种情况, 本人决心依靠本研究室的力量攻关。 于是,由本人领导的铌酸锶钡(SBN)研究组转变为非线性光学新材料研究组。 研究组由两个部分组成: (1) 新材料合成与晶体长研究组,由本人兼任组长; (2) 新材料性能测试与理论研究组(下称性能理论组),由陈创天任组长,兼任理论组组长。 物构所新材料研究工作正式启动了。
2, “理论预言”导入歧途
研究伊始, 陈创天极力主张选定所谓的 “五配位化合物” (类似NaSbF5的化合物)为攻关对象。其论点是: 无机化合物中,除了五配位化合物外,其它的已没什么油水了(因1974年前后几年里,国外一直没什么新材料报道,只有一个五配位化合物NaSbF5, 但非线性效应很低,毫无实用价值)。 陈创天误认为是一块大肥肉,坚持发展 “五配位化合物”。 经过几次讨论(卢嘉锡所长也在场指导),选出几十个“五配位化合物”作为合成对象。 合成实验由本人与叶桂芬,高东寿等人负责。 尽管这类氟化物毒性很大,我们还是坚持一个接一个的合成。 经过两年左右艰苦合成,数百个 “五配位化合物”均已合成出来, 但经测试,效果都不理想,没有明显效应。 实践证明, 选择 “五配位化合物” 为合成对象是方向性的错误。 但是,陈创天不但不引以为戒,有所反思,反而向上级领导汇报: 他理论计算预计“五配位化合物”是不错的,问题在于合成，将失败全归于别人。为了证实他理论预言 “五配位化合物” 的正确性。他特地请大连化物所的化学合成专家徐元植教授来重新进行所有五配位化合物的合成,结果还是一无所得。 事实再次证明,选择 “五配化合物”是导入歧途。 这就是陈创天 “理论预言” 的 “五配位新材料”。除此之外,到目前为止,物构所发现的所有新材料,没有一个是陈创天 “理论预言”的结果。
3.柳暗花明偶得佳绩
在 “五配位化合物”的 “新材料”研究走投无路的艰难时期(1979年),为了寻找新出路,本人想参照当时国际上最优秀的非线光学材料铌酸钡钠 Ba2NaNb5O15(BNN).发展以阳离子为钡钠(Ba2Na-)的研究方向。在1979年间, 选用氧化硼(B2O3); 氧化钡(BaO); 碳酸钠 (Na2CO3); 及氧化铌 (Nb2O5) 为原料, 想合成硼铌酸钡钠 Ba2NaBNb5O15 (BNBN)。 经过本人与合作者叶桂芬数月试验,终于有了结果, 经测试, 加入氧化硼的BNBN 比不加硼的BNN 非线性效应高的多。 其实,上述合成已偶然制备出部分BBO, 因所用原料及高温固相反应条件正巧与BBO相同。这是一个非常偶然的巧合,但是,我们当时并不知道, 还误认为我们发现了BNBN “新材料”. 紧接着,我们又对其它的钡钠化合物进行一系列的试验, 从中又合成出非线性效应很高的钛酸钡钠 Ba2NaTi3O9 (BNTO) “新材料”。就在1979年间, 物构所三明二部撤消后,陈长章通过卢嘉锡所长要求到本合成生长组工作。 本人同意并安排陈长章及年轻助手高东寿对五配位化合物进一步调研。 在文献调研时高东寿偶然看到一篇关于偏硼酸钡结构的报道。 该文章只表明B-O 具有一平面环结构,并没有说它具有何性能和可能有何用处。只好在本合成组以陈长章,高东寿为主进行试合成,经几个月用水溶液及有机溶液法合成,几乎没什么效果。在这十分困难的时刻,本人提出: 试合成偏硼酸钡钠, Ba2NaB2O4 (BNBO); 提出合成的配方: 阳离子为 (Ba2Na –) , Ba : Na=1:4, 阴离子为B-O环; 提出合成方法: 改用高温固相反应法. 由陈长章,高东寿为主进行高温固相反应合成, 几天内就烧结出效应极高的所谓偏硼酸钡钠 Ba2NaB2O4(BNBO)化合物。我们非常高兴,以为又发现了一个 “新材料”BNBO。 这样,经大家几年的努力奋斗,在1979年间,本人领导的合成生长组共发现了三个非线性光学 “新材料”。 早有私心的陈创天便动起了剽窃之意, 他把我们研制出的上述三种 “新材料” 巧妙的塞进他的一篇与三种新材料发现毫无关系的所谓 “理论”文章, 并以他为主申请到1980年中国科学院科技进步二等奖。 这是他可耻剽窃的开始,也是他巧夺天功的 “成功试验”。这是中国科学史上的一个耻辱, 一个严重错误。 奖状上白纸黑字写着我们三个 “新材料”的错误名称: 偏硼酸钡钠, 硼铌酸钡钠, 钛酸钡钠, 错误的分子式: Ba2NaB2O4 (BNBO), Ba2NaBNb5O15 (BNBN), Ba2NaTi3O9 (BNTO). 这个错误的产生,我有责任,是我想用氧化钡(BaO), 碳酸钠(Na2CO3) , 氧化硼 (B2O3) 作原料合成偏硼酸钡钠, 硼铌酸钡钠, 尤其是“错误”的引入 “无用”的碳酸钠(Na2CO3) 作原料。 可正是这些 “错误” 才导致低温相BBO的偶然发现! “无用”的碳酸钠巧合的起了助熔剂的作用(因其熔点很低), 打个比方,它好比水一样, 在火海中救了人命,自己却被烧得无影无踪。 感谢碳酸钠这个 “无名英雄”! 这个中国科学史上的“错误”,我有责任; 但是,这一罕见的科学腐败案件,可耻的科技剽窃行为,陈创天有罪过!
4,构图测试恍然大悟
1979年间,在当时的物构所所长黄金陵教授的指导下,由卢绍芳,何美云等人对我们发现的偏硼酸钡钠进行晶体结构的研究测定,但始终未发现钠在晶体中。结果说明,我们发现的并不是偏硼酸钡钠,而是偏硼酸钡 BBO。首次建立BBO的正确结构是黄金陵,卢绍芳,何美云等人的重要贡献[1]。同年间我们的新材料偏硼酸钡钠, 在全国第五届晶体材料学术会议(苏州)发表后。中国科学院物理所梁敬魁教授很重视, 有意与我们对偏硼酸钡钠相图进行合作研究。本组派黄清镇到北京物理所, 在梁敬魁教授的指导下经半年左右的研究测定。结果表明, 钠并不在晶体中, 从结构与相图研究结果我才恍然大悟, 我们发现的并不是偏硼酸钡钠,而是偏硼酸钡 BBO ! 首次确立BBO的标准相图是梁敬魁,黄清镇等人的重要贡献[2—3]。
5,错上加错奇迹出现
高效应偏硼酸钡钠粉末虽然能够重复地合成出来, 但按照同样配方,让本人的年青助手曾文荣进行晶体培养(拉晶)试验时,却出现了 “怪”现象,透明单晶虽然很快被培养出来, 但非线性效应很小,几乎没有效应。 在一次实验中,曾文荣 “误”加入过量的钠(Na2CO3), 发现晶体很难生长,易拉脱,只拉出一小粒(花生米似的)很不像样的小晶块。 可是, 从这小晶块中却测出非常高的非线性效应。 小组讨论中, 本人对此提出理论解释: 按原来的成分配方(Ba: Na=1:4), 在晶体生长过程中,部分钠(氧化钠,易挥发)在高温下挥发了,而加入过量的钠(氧化钠的熔点低),使融体的熔点大幅度降低, 晶体没能在原来的温度下生长,易拉脱. 原来,BBO有两种结构,即有对称中心的高温相(无非线性效应)和无对称中心的低温相(有非线性效应)。我们原先并不知如何获取低温相的BBO。正是本人“错误”引进 “无用”的碳酸钠(抵熔点)作原料,曾文荣又 “误”加入过量的碳酸钠。错上加错,致使融体熔点急剧下降,低温相BBO单晶体被奇迹般地培养出来了! 第一个高效应BBO单晶培养是曾文荣的重要贡献。
6, 精心加工准备“上轿”
BBO晶体性能测试及做成器件之前,必需进行大量精密的机械及光学设计,加工制作,好比大姑娘出嫁之前,先要美容一番。面对这一全新的晶体, 付逢程,叶启金,杨恕冰等人付出了极大精力与艰苦劳动。但这一 “画龙点睛”的重要贡献,又完全会被陈创天给忘掉了。
7, 性能测试从零开始
新材料研究开展之前,我们是两手空空,一无所有。从粉末样品到单晶,器件的性能测试,所有仪器设备的筹建及每一个测试数据的提供,大量的工作都是由吴柏昌,尤桂铭,江永才,史子康,黄 文等人完成的,他们在新材料性能研究工作中做出了重要贡献。
8, 批量生产出口创汇
优质BBO大单晶的生长研究及批量生产,提供成果鉴定以及出口创汇,是江爱栋及其小组的重要贡献。综上所述,BBO的研发成功,是我们十几位科技工作者敢于创新,通力合作,艰苦奋斗的结果。研发过程中,确实发生过不只一次的 “偶然”事件, 但 “偶然”寓于 “必然”,这个 “必然”就是我们为了改变中国新材料研究的落后状况,必然要不怕困难,不怕挫折,进行成千上万的实验,直至取得最后成功。
[编辑] 二, 陈创天窃取BBO研究成果
在BBO被我们偶然发现之前, 陈创天根本不知道无机物中有BBO这个好东西。他除了“贡献”出 “五配位化合物”这个误导研究方向的 “理论”之外,别无 “理论贡献”可言。然而,具备欺世盗名权术的陈创天在1980年,通过把我们的研究成的三个“新材料”塞入他的 “论文”以窃取成果奖的手段,第一次成功剽窃了我们误发现的硼铌酸钡钠及偏硼酸钡钠新材料(其实就是BBO)成果后。 经几十位科技工作者,整整再花了四年的辛勤劳动,从结构,相图理论到各个实验数据, 确实证明我们发现的是偏硼酸钡(BBO)而不是偏硼酸钡钠(BNBO)。他也悟出BBO新材料的重要性了,于是陈创天再次动用其高明的剽窃术。神通广大,顺利的再次窃取了BBO新材料成果,中国科学院特等奖,1986年陈嘉庚奖,1987年第三世界化学奖,1990年美国激光集锦(LASER FOCUS WORLD) 工业技术成就奖。 科学怎能容得如此腐败?如此黑暗?请看陈创天惯用的几招权术与骗术:
其一, 把BBO的研发巧妙的纳入他的所谓 “阴离子基团理论”预测中。他在无数次的新闻媒介及学术刊物报道中,总是大肆吹嘘自己早在十年前文革期间就开始用手摇计算机,做了大量艰苦的计算,建立了 “阴离子基团理论”模型; 接着, 巧妙的把研发BBO的例子混入一谈(混水摸鱼术), 一下子将时间倒退整整十年(时间倒置术),最后做出结论:BBO 是他理论预测的结果,而BBO的发现又证明了其 “理论的正确性”。BBO发现后的几年里,物构所的几位年青人在BBO的基础上,用锂取代钡,又发现了三硼酸锂 LiB3O5(LBO)。所有一切全都被陈创天用“混水摸鱼术”纳入其 “理论预言”而发现的。骗术如此高超,不知情的内行人也没能发觉。其实,到目前为止,物构所的所有新材料,没有一个是陈创天理论预言发现的.
其二, 陈创天秘密组织“成果鉴定”.福建物构所的BBO重大成果,不敢在福建公开进行鉴定。1986年,他利用职权,走后门,拉关系,秘密转移到北京搞 “鉴定”。请几位熟人专家为其签字画押。接着,秘密拼凑材料,申报并获得中国科学院特等奖。此事,他不让本人知道,也不让亲手合成BBO的陈长章,高东寿,叶桂芬等全体新材料合成组人员知道。培养BBO的曾文荣, BBO相图测定的黄清镇, BBO结构测定的黄金陵,卢绍芳,何美云, 为BBO做大量光学加工的付逢程,叶启金,杨絮冰等人也不知道,更不用说出席 “鉴定会”了。到目前为止,我们大家都不知道他是如何写 “成果申请书”的? 我们没有见过,大家也没签过字。奇怪吧,这么多位对BBO新材料有重要贡献的人都不知道,也没签字,成果鉴定及成果申请则顺畅的通过。可见其神通广大,手段非凡。可悲啊,多么黑暗的“科技走私”！这一不告人的内幕，至今没有人敢于查之。
其三, 排除异己,扫除障碍。20多年来,几位对BBO真正做出贡献的同事,进行了数以百计次的书面申诉与上访,结果得到的是打击报复与迫害。指导BBO结构研究的黄金陵教授(当时物构所业务所长)因对BBO事件说了公道话,而被 “光荣”调离物所。这位学风正派,成果丰硕,资深望重的科学家因此再也得不到科学院院士的提名。亲手合成BBO的陈长章,高东寿因向科学院等上级反映BBO成果报道失实及陈创天的科学不道德行为。结果受到打击迫害,或在报纸上点名批判,或是在党纪政纪上对高东寿进行 “处理”, 不准其党员登记,不准其工作转正。本人也多次向科学院及上级反映情况,所受到的打击报复更是难于以简单的篇幅来描述。当然,能进行如此 “高档”的打击报复,有的虽然并非陈创天一人所能办得到的,但跟他用政客的手腕进行种种阴谋活动是分不开的。
其四, 以假 “调查报告”欺骗科学院. 科学院曾责成物构所对BBO事件进行调查。陈创天则伙同原物构所那学风不正的领导人,授意几个不懂行的行政人员,拼凑假 “调查报告”,欺骗搪塞科学院,以致沉冤至今!
[编辑] 三, 陈创天所作所为早为同行所不齿
陈创天科技侵权,剽窃别人科技成果的行为,由来已久,劣迹斑斑,不仅在物构所内引起共愤,在国内同行中议论纷纷,就是在国际同行也引发了种种质疑。他的不正学风,科学道德败坏使其个人遭到国际上的非议。
在国际刊物及国际会议上,他也大肆欺骗,说假话,丢尽了脸。1989年8月,国际第9届晶体生长学术会议(ICCG-9, 日本,仙台)上,在陈创天提交的 “理论预言发现BBO,LBO”的报道稿上[4—5],由于吹牛,欺骗的太离奇,会议审稿委员会很怀疑,用墨水笔写上: “Occasionally or predicted”(责问:是理论预言的还是偶然发现的)并印发给世界各国的代表。不用说20年前,直到现在,世间上还没有人能真正理论预言这种优秀新材料。世界上也没有一个新材料真正是陈创天理论预测发现的。陈在该会上做报告,说BBO,LBO是他理论预言而发现的, 当场被人提问: BBO,LBO是你理论预言提出,是你发现的吗?陈因说假话败露了,满头大汗,脸红耳赤,狼狈不堪,久久回答不出,最后只好说 “NO”(不是)，难堪地下了台。 1997年3月,一颗重磅“炸弹”炸开了陈创天的骗局:受陈创天欺骗多年的前中国科学院院长卢嘉锡院士联同前物构所所长梁敬魁院士,前物构所副所长吴新涛院士,现物构所党委书记程文旦教授等五人,联名在中国最高学术刊物之一的《科学通报》上发表文章,郑重指出: “BBO晶体的发现与 ( 陈创天的 ) 阴离子基团理论无关, 这当然是无疑的”(见《科学通报》第42卷,第6期,第563页,1997年3月)。文章由一位第三世界科学院院士,一位中国科学院院长,三位中国科学院院士,一位物构所党委书记,五位作者全都是重量级教授,份量如此之重,不但在中国,就是世界纪录上也未曾见过(可以说,已创造了 “吉尼斯”记录)。为何BBO冤案至今还没有人敢于过问？其中奥妙何在？直值得深思。
[编辑] 四, 一点希望
中国五千年的科技文明,曾因封建制度,闭关自守,与世界科技水平拉长了距离。 延误了几代中国人的科技进步。如今中国人再也不是 “东方病夫”了,雅典奥运会上,中国金牌总数居世界第二。那么,在科技领域,黄皮肤的中国人就不行吗? 没有国际一流的金牌性成果吗? 不! 但是，为什么中国至今未能获诺贝尔科技奖呢? 主要原因是我们科技领域存在着严重的腐败现象!如何令人信服？只有整治科学腐败,坚持科学真理，维护科学尊严，才能振兴中国科技! 靠吹牛皮, 说假话对单位与个人虽有“好处”,但终将祸国殃民, 再误中国科学的伟大振兴!
“BBO冤案”无论是从其涉及的研究成果看,还是从涉及的人员看,还是从成果的国内外影响看,都是 “重量级”的,然而却沉冤20多年未能昭雪。 这无论是从大力整治行业不正之风与职业腐败现象,还是提倡反腐倡廉,落实科学发展观,构建民主,公平,公正的和谐社会,维护科学尊严,维护知识产权来看。还BBO成果以原来面目,分清是非曲直,都是极其重要的。如果还是投鼠忌器,敷衍了事,则何以服人?! 应当给BBO成果一个公平,公正,公开的重新评审才是。
[编辑] 致谢
作者感谢方本贤教授对本文进行有益的讨论与帮助。感谢所有对BBO研究有贡献，有过帮助的同事，感谢那些坚持科学真理，维护科学尊严的人们。
[编辑] 参考文献
1 卢绍芳，何美云，黄金陵。物理学报，1982，31：948~955
2 黄清镇, 梁敬魁.. 物理学报, 1981, 30 : 559~564
3 梁敬魁, 张玉苓, 黄清镇. 化学学报, 1982, 40 : 994~1000
4 陈创天. 第九届国际晶体生长会议 (ICCG—9, 日本,仙台, 1989) 纪要第七部分384页
5 陈创天, 吴怡成, 李如康. 国际晶体生长杂志, 1990, 99 :790~798
6 卢嘉锡, 吴新涛, 陈长章, 梁镜魁, 程文旦. 科学通报, 1997, 42 : 561~566
[编辑] 英文版
A Scientific Misconduct---- BBO Scandal
Wang Yao-Shui
Fujian Institute of Research on The Structure of Matter, Chinese Academy of Science, Fuzhuo 350002, Fujian, P.R.CHINA
Abstracter
Barium borate (BaB2O4, BBO) was very occasionally discovered in my group in1979 by more than 10 scientists, through 8 years hard works. BBO absolute not theoretical predicted by C.T.Chen. This is an academic corruption and academic scandal in China even in the world.
Key word: Barium borate, BBO, occasionally, discovered, theoretical, predicted,scientific,misconduct,scandal
Introduction
Barium borate (BBO) is one of the most important non-liner-optical (NLO) crystals for laser technique applications. BBO was very occasionally discovered in my group in 1979 by more than 10 scientists, through 8 years hard works. Prof. C.T.Chen (the formal vice president of Fujian institute) takes the advantage of his Political power, innumerable shameless political propagandas and unreal reports [1-2], that BBO was discovered by his theoretical “predicted”. After BBO discovered, some young scientist basic on BBO, replace of Ba by Li and discovered another important new NLO crystal Li B3O5 (LBO) was also included in his theoretical “predicted”. It is not true, completely nonsense. This is an academic corruption and an academic scandal in China. The formal leaders of Fujian institute do not allow us to tell the true story of the discovery of BBO and LBO. They tell the lie, That BBO so important new NLO crystal material can be theoretical “predicted” in the Fujian Institute. Therefore, C.T.Chen awarded many high Prizes in China. Such as the special grade prize of Chinese Academy of Science (1984) and the Third World Academy of Science (TWAS prize of chemistry (1987) and Laser Focus World Prize of U.S.A. (1990). C.T.Chen becomes the academician of the Third World Academy of Science and the Academician of Chinese Academy of Science. This is a disgraceful deceive, angle for undeserved fame behavior.
In fact, before BBO occasionally discovered, C.T.Chen never know about BBO and LBO. He made conclusion in 1974, that there is no other compound can be selects as new NLO material, besides “five coordination compounds” such as NaSbF5.Therefore, we take years, hundreds of so call “five coordination compounds” were synthesized. Unfortunately, there is no any NLO effects can be detected. This is the only one “theoretical predicted” by C.T.Chen. In the very difficult time ( 1979), the “vive coordination” NLO material research has no way out. I made proposal, try to research Ba2NaBNb5O15 (BNBN) new materials. The composition are: BaCO3; Na2CO3 (Ba : Na=1 : 4); B2O3; and Nb2O5. Carefully experiments by hard work of my assistant G.F.Ye, some very high NLO effect of BNBN (as compare to Ba2NaNb5O15, BNN) compound was synthesized. We are very grad, that a new NLO material BNBN was synthesized. In fact, partly BBO compound was occasionally synthesized, because, the compositions are the same as BBO, but we don’t know about that in that time. Once again, I made another proposal: (1) Try to synthesize Ba2NaB2O4 (BNBO); (2) the compositions are: BaCO3, Na2CO3, and B2O3. (3) Ba : Na= 1:4; (4) the synthesizing must be in high temperature solid phase reaction. By carefully experiments of my colleges C.Z.Chen and D.S.Gao, a miracle even was happened, some extraordinary high NLO effect of BNBO compound was synthesized. In fact, BBO was once again unexpectedly synthesized, but we don’t know about that. We are so happy, that another new NLO material BNBO was discovered. Therefore, we awarded the 2nd prize of the Chinese Academy of Science in 1980. On the prize citation, clearly shown the wrong name and the wrong formula of the NLO “new materials”: Ba2NaBNb5O15 (BNBN) and Ba2NaB2O4 (BNBO). This historical mistake is my responsibility, because, I made “mistakes”, that introduced useless Na2CO3 as the raw material in to BNBN and BNBO synthesizing and crystal growth. Unexpectedly, just because the low melting point Na2CO3 play an important key role (as the flux) lead to BBO synthesized and crystal grown breakthrough! Carefully determination of BNBO phase diagram [3-4] by prof. J.K.Liang and Dr.Q.Z.Huang and the determination of BNBO crystal structure [5] by prof. J.L.Huang, S.F.Lu and M.Y.He, both indicated that there is no sodium (Na) in the BNBO crystal. It clear shown, that we discovered is not BNBO but BBO is occasionally discovered! The formal president of Chinese Academy of Science prof. J.X.Lu, the formal president of Fujian Institute prof. J.K.Liang, the vice president of Fujian Institute prof. X.T.Wu, prof. W.D.Cheng and prof. C.Z.Chen were serious point out on “Chinese science Bulletin”[6] that “the discovery of BBO new NLO crystal is nothing to do with the theory of C.T.Chen”.
Acknowledgements
The author wish to thank Prof. Dr. P. Bennema, Prof. Dr. E. Vlieg, Prof. B.X.Fang, Dr. W.van Enckevort, Dr. H. Meekes and Dr. Z.H. Xie for the helpful discussions.
References
1 C.T.Chen . Proceedings of ICCG-9 ,Sendai, Japan, 1989,Section 7, P387.
2 C.T.Chen, Y.C.WU, R.K.Li. Crystal Growth, 1990, 99, 790~798.
3 Q.Z.Huang, J.K.Liang. Acta Physica Sinica, 1981, 30, 559~564.
4 J.K.Liang, Q.Z.Huang, Acta Physica Sinica, 1982, 40, 944~1000.
5 S.F.Lu, M.Y.He, J.L.Huang. Acta Physica Sinica, 1982,31,948~955.
6 J.X.Lu, X.T.Wu, C.Z.Chen, J.K.Liang and W.D.Chen. Chinese Science Bulletin, 1997,42, 561~566.
国务院，国家科技部，中国科学院，福建物构所领导同志： 请求民主，公正，公开审评中国最大的科学腐败案—BBO冤案
陈创天剽窃偏硼酸钡BBO特大成果，科学道德败坏。陈创天秘密进行BBO“成果鉴定”，非法申报成果，手段恶劣！BBO是物构所十几位科技工作者经八年艰苦奋斗的血汗结晶！绝对不是陈创天理论指导与预言的！与陈创天的”理论”无关。（请见原物构所长，中国科学院院长，卢嘉锡院士；原物构副所长，吴新涛院士；原物构所所长，梁敬魁院士及现物构所党委书记程文旦教授等人的文章结论《科学通报》1997年3月P561）陈创天利用职权，弄虚作假，用尽人间最肉麻的言辞在各种媒体上无耻的自我吹嘘，欺世盗名，把BBO说成是他理论指导，他理论预言而发现的。陈创天在1984年以不可告人的非法手段，拉关系，走后门，将BBO成果鉴定秘密转移到北京进行，秘密进行成果申报，不誏多数对BBO发现做出重大贡献的同志知道。本人领导的非线性光学新材料合成与晶体生长组发现的BBO。本组全体成员（包括本人及亲自合成BBO的陈长章，高东寿，叶桂芬）都不知道。本组第一个培养出BBO单晶的曾文荣，本组测定BBO相图的黄清镇也不知道。测定BBO晶体结构的卢绍芳，何美云也不知道。BBO晶体光学设计加工的付逢程，叶启金，杨絮冰也不知道。十几个对BBO有重要贡献的人都不知道，也不誏出席鉴定会，更没有见过“BBO成果申请报告”，也没有签过字，“成果鉴定”及“成果申请”则顺利通过。堂堂的中国科学院重大成果鉴定，特等奖评奖也可以走后门，暗箱操作。人们不难看出科技权力有多腐败？陈创天利用职权，伙同原物构所领导庄牧等人打击，压制，迫害一批对BBO真正做出贡献，敢向上级写信揭发陈创天科学腐败行为的人。二十几年来我们向科学院，物构所，书面反映BBO科学腐败案，至今没人理睬，没人受理，从未得到应有关注，更得不到任何答复。因涉及科学腐败的大人物及其后台，地位之高，名声之大，谁也不便过问，只能以,事过已久，难以解决，不了了之。这就是为什么我们二十几年来申冤无望，上访无门。其实，如果有意解决，不用三天；无心过问，即使三十年，哪怕三百年也无动于衷。科学院曾责令物构所调查BBO事件，但庄牧等领导人为了单位及个人的虚假名利，指使几个不懂业务的行政人员进行假调查，写假调查报告，欺骗搪塞科学院（请见原“调查报告”，并看是向谁调查的，谁签批上报的）。原物构所的学风如此腐败，造成这一科学悲剧，科学冤案，科技侵权案，中国最大的科学腐败案。庄牧等领导人应不应负相关的法律责任？！鉴于：BBO“成果鉴定”有严重弄虚作假，BBO“成果评议”有严重违法行为。我们强烈要求：（1）在科学院的领导下，于福建物构所，对BBO科学冤案进行民主，公正，公开审评。（2）允许对BBO成果有贡献的所有人员参加（包括：梁敬魁，黄清镇，黄金陵，江爱栋，付逢呈，叶启金，杨絮冰，卢绍芳，何美云，高东寿，陈长章，叶桂芬，曾文荣，吴柏昌，尤桂铭，江永才，陈创天，陈孝琛，史子康，黄 文，林 棋，刘执平，王 芬，王耀水等）。（3）允许自荐报名参评，对已故卢嘉锡院士的贡献，可由全体参加BBO研究人员，公正评分。应提前通知到每个人，包括调离，退休，出国人员。因正当理由不能出席者，允许书面报告或他人代理报告（除陈创天外）。（4）评审应在科学院成果局，纪检局，省公证处，新闻媒体，物构所党委的现场监督下进行。（5）请本省高校：福州大学，华侨大学，厦门大学，由7~9位高级资深学者组成评审委员会，任何当事人不得与评委接触；但评委有权检查被评审人的所有资料。（6）以无记名列表评分办法进行，当场公布评分结果，作为本案的最终结论。当事人不得异议，因已经公开，民主，公正评定。（7）每人一般不超过1。5小时,报告其对BBO的贡献（包括现场答辩）。（8）评分应：历史，全面，公平，公正，以百分制计总分。评分内容应包括：新材料研究的组织与领导（25分）；理论指导与贡献（25分）；实验技术指导与贡献（25分）；科学道德（25分）。为维护科学尊严，尊重科学真理，尊重客观事实，尊重他人劳动, 如实报告自己的贡献，每人可得满分（25分）或加分；相反的，如不实事求是，弄虚作假，不尊重他人劳动，侵害他人科研权益，科学道德败坏，可以扣分，甚至零分或负分，以正学风！(9) 时间安排：在做好预备工作及通知到每个人后，用三天时间完成审评工作，前两天各人报告与答辩，审查资料，第三天评审，总结与公布。（10）评审前，先开一个预备会，宣布评定的做法，规程，纪律，大家签字。
中国科学院，福建物质结构研究所，原晶体材料研究室主任，新材料合成生组组长，研究员，王耀水 福建，福州350005，乌山西路126号9座1601，电话：0591—83773808 E-mail:yswang402@sina.com.cn
